Hírek Teljesen megőrült Vlagyimir Putyin? Atomháborúval fenyegetőzik

Ezt már számtalanszor elmondta. A kérdés el is hiszik neki. Mint korábban irtam, olyan mintha két különböző játékot játszanának egymás ellen. Az oroszok sakkoznak, elmondják, ha ide lépsz leütöm a bábudat, a nyugat egy része meg pókerezik és blöffnek hiszi a dolgot.
Akkor kell majd komolyabban aggódni a szakértők szerint, ha pl. Novja Zemlján vagy más elhagyatott helyen kísérleti atomrobbantás lesz jó eséllyel a légkörben, mert egy földalattit össze hozni, sokkal több előkészülettel jár. AZ lesz az utolsó figyelmeztetés a szakértők egy részének nyilatkozata szerint.

Nem őrült meg, egy realista politikus. Aki látja hogy Oroszország és az Ő hatalma attól függ hogyan sikerül ezt a fegyveres konfliktust levezényelni.
És eddig jól csinálja. A nyugat fegyverek és önkéntesek mellett mást nem nagyon tud tenni hisz nem léphetnek át egy határt mert az az ő országuk is bajba kerülne ezt lehet zsarolásnak is hívni de, közben meg ilyen a politika.
Hogy az előttem lévő hozzászólást is megemlítsem lehet hogy az oroszok megmondták hogy sakkban ha ide lépsz leütöm a bábudat ezért csak a gyalogokat tudja mozgatni a nyugat.

Meglepő, hogy Oroszország számára olyan fontos Ukrajna, hogy ezért a saját birodalmának a megsemmisülését is reszkírozná.

Putyin politikailag már most megsemmisültnek tekinthető, mert nem hiszem, hogy a jövőben valaki, leülne vele tárgyalni.
Ez az ember teljesen megbízhatatlan és a hatalmon maradása csak a saját népének az elnyomásán nyugszik.
Senki sem gondolja, hogy a hét végi választások szabad polgárok döntése lenne.

Ernoe írta:

Meglepő, hogy Oroszország számára olyan fontos Ukrajna, hogy ezért a saját birodalmának a megsemmisülését is reszkírozná.

Putyin politikailag már most megsemmisültnek tekinthető, mert nem hiszem, hogy a jövőben valaki, leülne vele tárgyalni.
Ez az ember teljesen megbízhatatlan és a hatalmon maradása csak a saját népének az elnyomásán nyugszik.
Senki sem gondolja, hogy a hét végi választások szabad polgárok döntése lenne.

Kattints a kibontásához...

Van éppen elég hasonlóan megválasztott vezető, eltárgyalgat velük.

Melitta írta:

Kattints a kibontásához...

Az atomháborúhoz voltunk már máskor is közel, amikor a 70-es évek második felében a Szovjetunió, a Varsói szerződés országaiba új közepes hatótávolságú nukleáris fegyvereket (SS-20, Backfire bombázó és a modernizált rövid hatótávolságú rakétákat) telepitett amivel növelte a fölényét Europában.

Erre mindenki emlékszik talán, mert az erre adott válasz "NATO-Doppelbeschluss" váltotta ki nyugaton a Békemozgalmat. Számomra ez egy látványos bizonyitéka volt a demokrácia és a diktatura közötti különbségre.

Akárhogy röstellem de én akkor több millió mással, tüntetgettem az Amerikai kaszárnyák elött, virággal a hajamban és éjjeleken át vitatkoztunk a Kneipe-ben arról, hogy kellenek e katonák vagy sem.

Oroszországban akkor és most is ugy volt/van, hogy nincs gyülekezés szabadság, egy üres A4-es lappal kezedben sem mehetsz demonstrálni.

Putyin egy örült, okvetlen be akar vonulni a történelembe, mindegy, hogy milyen kategóriában.

Egy atomháborút szerintem nem lehet megnyerni, mert az életben maradottak irigyelni fogják a halottakat.
Nem tudom, hogy egy kölcsönös atomcsapás következtében ki fog rögtön meghalni, de minden valószínűség szerint azok akik a parancsokat kiadták.

Ernoe írta:

Az atomháborúhoz voltunk már máskor is közel, amikor a 70-es évek második felében a Szovjetunió, a Varsói szerződés országaiba új közepes hatótávolságú nukleáris fegyvereket (SS-20, Backfire bombázó és a modernizált rövid hatótávolságú rakétákat) telepitett amivel növelte a fölényét Europában.

Erre mindenki emlékszik talán, mert az erre adott válasz "NATO-Doppelbeschluss" váltotta ki nyugaton a Békemozgalmat. Számomra ez egy látványos bizonyitéka volt a demokrácia és a diktatura közötti különbségre.

Akárhogy röstellem de én akkor több millió mással, tüntetgettem az Amerikai kaszárnyák elött, virággal a hajamban és éjjeleken át vitatkoztunk a Kneipe-ben arról, hogy kellenek e katonák vagy sem.

Oroszországban akkor és most is ugy volt/van, hogy nincs gyülekezés szabadság, egy üres A4-es lappal kezedben sem mehetsz demonstrálni.

Putyin egy örült, okvetlen be akar vonulni a történelembe, mindegy, hogy milyen kategóriában.

Egy atomháborút szerintem nem lehet megnyerni, mert az életben maradottak irigyelni fogják a halottakat.
Nem tudom, hogy egy kölcsönös atomcsapás következtében ki fog rögtön meghalni, de minden valószínűség szerint azok akik a parancsokat kiadták.

Kattints a kibontásához...

Ez igy pontatlan!

A vilag az atomhaboruhoz kozel - legalabb is a torteneszek szerint, és azt hiszem el lehet fogadni a véleményuket! - 1962-ben állt!

Akkor tirtent az, hogy a Szovjetunio atomraketakat akart telepiteni az Egyesult Államok partjaihoz a Cubai bázisaira(nem furcsa párhuzam, hogy az amerikai partok kozelében nem lehetnek orosz atomrakéták, az orosz hastarok mellett pedig ukrajnaban esetleg igen????)

Csak Kenedy elnok kemeny fellépésének - és az ujonnan kiszivargott hirek szerint a kremlbe telepult amerikai hirszerzo folyamatos uzeneteinek - volt koszonheto, hogy a hidegháboru legfirrób pontja rendezodott!

Az amerikaiak Cuba kore egy 500 tengeri merfoldes zárat állitottak fel haditengerészeti egységekbol, és Kenedy tv-beszedben szolt az amerikai és as szovjet néphez!
Ekkor mar a kemrepullogepek felveteleinek elemzese utan egyertelmu volt, hogy szovjetunio legalabb 4 kozephatosagu raketa állást allitott rendszerbe Cubaban!

Csak csendesen mondom, ezeknek a raketaknak 9 percnel kevesebb idore volt szulseguk ahhoz, hogy amerikat elérjék! Ennyi ido alatt as lakossag meg ovohelyre sem lett volna képes eljutmi.

Nagyon csendesen teszem fel a kerdest: egy ukrajnaban a hatar kozelebe telepitett nato atomraketa szerintetek mennyi ido alatt éri el moszkvat?

Ehhhh...az orosz nep paranoias a fenyegetesre, ahogy az volt az amerikai is!(azt hiszem mindket nepnek sok igaza van!!!)

eddy56 írta:

Ehhhh...az orosz nep paranoias a fenyegetesre, ahogy az volt az amerikai is!(azt hiszem mindket nepnek sok igaza van!!!)

Kattints a kibontásához...

Mert szerinted is fenyegetettség van?
Mert itt van egy cikk cím" Teljesen megőrült Vlagyimir Putyin? Atomháborúval fenyegetőzik"
Akkor most ki őrült meg és kit fenyegetnek?
Mert a cikk cím érzelmi szándékú.
Tehát Oroszország ellenében elfogult.(Állítja előre a választ nem kérdez állít)
Párszor leírtuk amit eddig tettek minden olaj a tűzre.
Én meg mindig hozzáteszem. Ha Ukrajna miatt van.(de nem is ukrajna miatt van).Nekem nem ér ennyit. Inkább ne szóljanak bele.
Dehogy szimpatizál bárki itt az orosszal.
De látni kell.A nyugati világnak régi elvámolnivalója van Oroszországgal.
És Ukrajna csak ürügy. casus belli. Hogy nekifeszüljenek ismét.
A hidegháborúnak sose lett vége.Csak a hője változott.
Mint ahogy Oroszország ambícióinak se lett vége.
Ronald Reagan nem oldott meg semmit.Csak a keleti blokknak lett vége.
És újra a kérdés ki őrült meg a két tábor közül?

enigmat írta:

És újra a kérdés ki őrült meg a két tábor közül?

Kattints a kibontásához...

Ez pedig Oroszországból érkezett hír....
Megszakították az orosz állami tévé egyik beszélgetős műsorát, miután az egyik felszólaló arról beszélt, hogy Oroszország egy bizonyos „expanziós irányt” követ, amelynek a NATO és az EU véget akar vetni
Alekszandr Szityin politológus az orosz külpolitikáról beszélve azt kezdte el mondani, hogy

mindig Ukrajnáról beszélünk. De valójában senki sem beszél Ukrajnáról. Akkor miről is van szó? Arról, hogy Oroszország egy bizonyos expanziós irányt követ. Ez tény.

Kattints a kibontásához...

Majd úgy folytatta, hogy Moszkva nem csak Ukrajna felé terjeszkedne, hiszen „a NATO és az EU országai véget akarnak vetni ennek az expanziós kurzusnak”. Arra azonban már nem volt lehetősége, hogy elmondja, ezt a nyugat hogyan teszi, mert a műsorvezető félbeszakította,
(vagyis ne álmodozzunk itt a béke és egyebekről mert az Orosz hatalom nem érdekelt benne. )

eddy56 írta:

Ez igy pontatlan!

A vilag az atomhaboruhoz kozel - legalabb is a torteneszek szerint, és azt hiszem el lehet fogadni a véleményuket! - 1962-ben állt!

Akkor tirtent az, hogy a Szovjetunio atomraketakat akart telepiteni az Egyesult Államok partjaihoz a Cubai bázisaira(nem furcsa párhuzam, hogy az amerikai partok kozelében nem lehetnek orosz atomrakéták, az orosz hastarok mellett pedig ukrajnaban esetleg igen????)

Kattints a kibontásához...

Most őszintén, hány Ukrajnába telepített atomrakéról tudsz?
Mert ha egyről sem, akkor igencsak sánta a párhuzam? (Merthogy Kubába telepítettek.)

eddy56 írta:

Csak Kenedy elnok kemeny fellépésének - és az ujonnan kiszivargott hirek szerint a kremlbe telepult amerikai hirszerzo folyamatos uzeneteinek - volt koszonheto, hogy a hidegháboru legfirrób pontja rendezodott!

Az amerikaiak Cuba kore egy 500 tengeri merfoldes zárat állitottak fel haditengerészeti egységekbol, és Kenedy tv-beszedben szolt az amerikai és as szovjet néphez!
Ekkor mar a kemrepullogepek felveteleinek elemzese utan egyertelmu volt, hogy szovjetunio legalabb 4 kozephatosagu raketa állást allitott rendszerbe Cubaban!

Csak csendesen mondom, ezeknek a raketaknak 9 percnel kevesebb idore volt szulseguk ahhoz, hogy amerikat elérjék! Ennyi ido alatt as lakossag meg ovohelyre sem lett volna képes eljutmi.

Nagyon csendesen teszem fel a kerdest: egy ukrajnaban a hatar kozelebe telepitett nato atomraketa szerintetek mennyi ido alatt éri el moszkvat?

Kattints a kibontásához...

Miért kellene Ukrajnába telepíteni?
A finnek, a balti országok sokkal közelebb vannak Moszkvához.

eddy56 írta:

Ehhhh...az orosz nep paranoias a fenyegetesre, ahogy az volt az amerikai is!(azt hiszem mindket nepnek sok igaza van!!!)

Kattints a kibontásához...

Csak azt nem értem, hogy ugyanilyen alapon a Balti országok vagy a finnek ellen miért nem indítanak akkor "megelőző" csapást?
Egyre inkább kristályosodik a kép, hogy egyszerűen a Fekete tengerhez kellett a hozzáférés.

FLAMINGO írta:

Egyre inkább kristályosodik a kép, hogy egyszerűen a Fekete tengerhez kellett a hozzáférés.

Kattints a kibontásához...

A fekete-tenger strategiai fontosságu abban a regioban ez vitán felul áll!

De az erveid zommel ideologiai érvek!
Nem tényeken nyugszanak, hanem az általad vallott politikai nézeteken!
Nincs raketa, dehat ma meg a nato borzaszto korrekt szovetseg vagyunk, akiknek eszebe sem jutna aljasul viselkedni, bezzeg ezek a szemet oroszok, huhhh meg hahhhh meg a gonmosz birodalma, meg az igaz, hogy a tuloldalon egy demenciaba hajlo emberke iranyit, de az sehol nincs Putyin oruletéhez...
Szoval ez azert nem tény hanem csak egsy gondolat, amit politikusok erositgetnek!

Elhinni valamit konnyu!
A kovetkezmenyekert viszont ki fog feleloseget vallalni?

Ha valami megtortenik ami esetleg kicsit mas, akkor majd elvet valtasz, és azt mon dod, hogy hat igen....

Én ezt nem tudom elfogadni!
Leirtam, megismetlem, én nem cseretem az oroszok agresszivitasat, de az ukrant sem!
Ha nem lennenk mi, meg a nyugat, akkor máér rég osszeomlott volna az az allam, és nem fenyegetnenek tobbek kozt minket is!
Akkor nem kellene rettegnunk az olyan nyilatkozatoktol, amiket a francia államfo tett a minap az atomhaboru kapcsán!

Vagy hogy kicsit irodalmiobban Dyval fogalmazzak:
"
Őrzők, vigyázzatok a strázsán,
Az Élet él és élni akar,
Nem azért adott annyi szépet,
Hogy átvádoljanak most rajta
Véres s ostoba feneségek."

eddy56 írta:

Ha nem lennenk mi, meg a nyugat, akkor máér rég osszeomlott volna az az allam, és nem fenyegetnenek tobbek kozt minket is!
Akkor nem kellene rettegnunk az olyan nyilatkozatoktol, amiket a francia államfo tett a minap az atomhaboru kapcsán!

Kattints a kibontásához...

Ez nem így van.
épp az orosz politikusok mondják hogy

setni írta:

Megszakították az orosz állami tévé egyik beszélgetős műsorát, miután az egyik felszólaló arról beszélt, hogy Oroszország egy bizonyos „expanziós irányt” követ, amelynek a NATO és az EU véget akar vetni
Alekszandr Szityin politológus az orosz külpolitikáról beszélve azt kezdte el mondani, hogy
Majd úgy folytatta, hogy Moszkva nem csak Ukrajna felé terjeszkedne, hiszen „a NATO és az EU országai véget akarnak vetni ennek az expanziós kurzusnak”. Arra azonban már nem volt lehetősége, hogy elmondja, ezt a nyugat hogyan teszi, mert a műsorvezető félbeszakította,

Kattints a kibontásához...

Szerinted kik és miért fegyverezték fel az ukrajnai orosz lakosságot?
Mert hogyan harcoltak volna az ukrán haderő ellen? Baltával?
Ez csak ürügy volt hogy a NATO terjeszkedik.
Ők az agresszív terjeszkedők. Közben meg harsogják hogy nem tehetünk semmit mi békét akarunk.....aha mit tettek érte?
Persze a legkönnyebb hagyjuk az ukránokat ott ahol vannak nem különbek ők az oroszoktól.
De, mi lesz ha más szomszédos ország orosz lakossága is ˝csatlakozni˝akar az orosz államhoz?
Azt is hagyjuk ugye????
A fene akar háborút de, felénk terjeszkedik egy agresszív állam. És ráadásul az amerikai állam is visszakozni akar európából....

setni írta:

Ez nem így van.
épp az orosz politikusok mondják hogy

Szerinted kik és miért fegyverezték fel az ukrajnai orosz lakosságot?
Mert hogyan harcoltak volna az ukrán haderő ellen? Baltával?
Ez csak ürügy volt hogy a NATO terjeszkedik.
Ők az agresszív terjeszkedők. Közben meg harsogják hogy nem tehetünk semmit mi békét akarunk.....aha mit tettek érte?
Persze a legkönnyebb hagyjuk az ukránokat ott ahol vannak nem különbek ők az oroszoktól.
De, mi lesz ha más szomszédos ország orosz lakossága is ˝csatlakozni˝akar az orosz államhoz?
Azt is hagyjuk ugye????
A fene akar háborút de, felénk terjeszkedik egy agresszív állam. És ráadásul az amerikai állam is visszakozni akar európából....

Kattints a kibontásához...

Akkor valamit nagyon gyorsan tisztazzunk le, mert nagyon felreertesz!(vagy direkt ezt teszed!!!)

Én soha nem allitottam olyat, hogy oroszorszag nem agresszor!
Soha nem mondtam azt, hogy oroszorszag haboruja jogos!

Amikor Te errol ghyozkodsz, hogy ez nem igy van, nem engem akarsz meggyozni, hanem magad!

Oroszorszag ebben a konfliktusban épp olyan bunos, mint ukrajna, amerika, és sok nyugati orszag!

Emberbarati segitsegbol kapnak tamogatast az ukranok?
Veletlen az, hogy a francia elnok az egyik aki legjobban erositgeti azt, hogy hajra hajra...
Veketlenul a blomberg nyilvanossagra hozott bizonyos tenyeket! Pl azt, hogy franciaorszagnak a mult evben tobb mint 40 szazalékkal nott meg a fegyverexportja ukrajnaba! Nem a tamogatas, nem a segites, hanem a fegyverexport, ami kutya kemenyen gazdasagi kerdes! Termeszetesen nem irtak meg azt, hogy ezek keszpenzes bulik voltak-e, vagy majd a "haboru utan" megteritendo dolgok, de elgondolkodtato(legalabb is szamomra!)
Szinten blombergen jelent meg egy kicsit framucio elemzes arrol, hogy mely nato orszagok nem tesznek eleget a szerzodesben vallaltaknak, tehat nem forditjak a nemzeti jovedelem minimum 2 szazalékát katonai fejlesztesekrde.
A vegen azert leirtak, hogy ja meg ezeken felul nemet orszag se, de ok az elmult években noveltek az erre szant penzt!
Igaz meg most is jelentosen elmaradnak a vallalastol de ize....

Politika, gazdasag!
Mi elszegenyedunk, europa jo resze elszegenyedik, és nekunk elmagyarazzak, hogy errol Putryin tehet, és nem a mi ostoba politikusaink(ok a vagyonbevallasok szerint nem szegenyednek!)

FLAMINGO írta:

Most őszintén, hány Ukrajnába telepített atomrakéról tudsz?
Mert ha egyről sem, akkor igencsak sánta a párhuzam? (Merthogy Kubába telepítettek.)

Kattints a kibontásához...

Nem helyeslem, sot kifejezetten ellenzem az ilyen huzasokat, de a kerdes a Te irasaid alapjan adott:

Cuba szuverén orszag!
Vagy rosszul tudom?

Ha o ugy dont, hogy megengedi a telepitest, akkor sem sz6abad?
Vagy az egyik félnek szabad a masiknak nem?

Egyeb irant Te egesz biztos pontosabban tudod, de tobb mint 50 orosz hajo volt uton .
4 rakataallas telepitve volt(a "legalis" U2-es gepek adatai szerint) es meg tobb tucat kerult volna telepitesre.
Az amerikai flotta Nemzetkozi vizeken tartoztatta fel és probalta visszafordulasra keszteni ezeket a hajokat.

Ez volt az a lepes, ami atomhaboruval fenyegetett!

eddy56 írta:

Oroszorszag ebben a konfliktusban épp olyan bunos, mint ukrajna, amerika, és sok nyugati orszag!

Kattints a kibontásához...

Nem.
Csak Oroszország a bűnös,
Az fegyverezte fel az ukrajnai oroszokat.
S megvolt az ürügy.

eddy56 írta:

Veletlen az, hogy a francia elnok az egyik aki legjobban erositgeti azt, hogy hajra hajra...
Veketlenul a blomberg nyilvanossagra hozott bizonyos tenyeket! Pl azt, hogy franciaorszagnak a mult evben tobb mint 40 szazalékkal nott meg a fegyverexportja ukrajnaba!

Kattints a kibontásához...

Fegyvereket a béke után is kell illetve lehet szállítani.
Ez nem ok hanem tény.

eddy56 írta:

Nem helyeslem, sot figejezetten ellenzem az ilyen huzasokat, de a kerdes a Te irasaid alapjan adott:

Cuba szuverén orszag!
Vagy rosszul tudom?

Ha o ugy dont, hogy megengedi a telepitest, akkor sem sz6abad?
Vagy az egyik félnek szabad a masiknak nem?

Egyeb irant Te egesz biztos pontosabban tudod, de tobb mint 50

Kattints a kibontásához...

Itt akkor nem Kubáról volt szó hanem a Szovjetunióról ha őt eltiltják akkor Kuba ha akarna sem kaphatott volna rakétákat...

setni írta:

Itt akkor nem Kubáról volt szó hanem a Szovjetunióról ha őt eltiltják akkor Kuba ha akarna sem kaphatott volna rakétákat...

Kattints a kibontásához...

Cuba nem kert orosz raketakat!
Szovjet bazisok lettek volna ezekkel felszerelve!

setni írta:

Nem.
Csak Oroszország a bűnös,
Az fegyverezte fel az ukrajnai oroszokat.
S megvolt az ürügy.

Fegyvereket a béke után is kell illetve lehet szállítani.
Ez nem ok hanem tény.

Kattints a kibontásához...

Hat akkor bocsanat hogy szoltam rola
Kerjuk a papat, hogy nyilvanitsa szentnek ezeket a nyugqti joembereket!

eddy56 írta:

Hat akkor bocsanat hogy szoltam rola
Kerjuk a papat, hogy nyilvanitsa szentnek ezeket a nyugqti joembereket!

Kattints a kibontásához...

Inkább a nyugati rosszembereket, mint a keleti/orosz jókat.